(Công lý) - Nhiều đại biểu đã rất thắc mắc về nhân tố này khi đàm đạo các Lên tiếng công tác của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chiều nay 28/10.
Lúc trước, buổi sáng, Thông báo thẩm tra các Báo cáo của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC,… Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho biết: "Năm 2016, nước ta diễn ra nhiều sự chính trị trọng đại, kinh tế trong nước còn đa dạng khó khăn, tình hình trái đất tình tiết tinh vi, Chính phủ, Tòa án nhân dân vô thượng, Viện kiểm sát quần chúng tối cao đã nỗ lực xong xuôi nhiệm vụ; phòng chống tù túng, khảo sát, tầm nã tố, xét xử và thi hành án, góp phần cần thiết kiểm soát bình yên chính trị, trơ khấc tự bình an thị trấn hội. Các báo cáo đã phản ánh khá toàn diện kết quả giải quyết được, những hạn dè bỉu, vướng bận bịu trên các mặt công việc và đề ra giải pháp giải quyết. Dĩ nhiên một số nội dung trong báo cáo cần phải hoàn thiện thêm".
Thiếu trụ sở khiến việc
Mở đầu phiên bàn bạc, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Lặng) nêu, tình hình tù nhân năm 2016 giảm hơn so với cùng kỳ năm trước. Nhân tố đó là nhờ nỗ lực trong khoảng các cơ quan tố tụng, trong đó nòng cột là đội ngũ Công an. Thực tế cho thấy công tác thăm dò, tầm nã tố, xét xử ngày càng được nâng cao về chất lượng, nhất là việc chống oan sai và bỏ lọt tù đọng. Hoạt động của các công ty tư pháp đã biểu hiện sự thận trọng, chính xác trong hoạt động của bản thân. Năm 2016, các công ty tư pháp đã Để ý đến công việc quản lý, giáo dục đội ngũ cán bộ, kịp thời nhận thấy và giải quyết nghiêm cán bộ sai phép, nhất là các vụ việc có oan sai, chỉ đạo các công ty tư pháp đã chỉ huy xử lý nghiêm cán bộ vi phạm nên quần chúng và phố hội đống ý cao.
Đại biểu Nguyễn Thái Học
Theo ĐB Nguyễn Thái Học: "Có một thực tế là, chúng ta yêu cầu nâng cao chất lượng khảo sát, truy vấn tố, xét xử nhưng các điều kiện không được bảo đảm, như hội sở khiến việc Tòa án bây giờ gian nan, 35 Tòa án cấp quận phải đi thuê hội sở làm việc, 23 VKS cấp thị xã, 2 VKS cấp cao cũng trong tình trạng như vậy. Chính vì thế nên gian nan trong thi hành nhiệm vụ. Đại biểu buộc phải Quốc hội, Chính phủ có biện pháp sớm nhất để các công ty tư pháp chấp hành nhiệm vụ của bản thân".
ĐB Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cũng bình chọn sự nỗ lực rất lớn của tổ chức tố tụng nói thông thường, Tòa án nói riêng. Tòa án đã khắc phục rất nhanh chóng những vụ án oan xảy ra hàng chục năm trước đây. Dĩ nhiên, khâu giám định thần kinh bây giờ gian nan, quá vận chuyển cũng ảnh hưởng rất lớn tới tiến độ khắc phục các vụ án.
ĐB Mai Khanh (Ninh Bình) nghĩ là: "Trong khoảng thực tế cho thấy, biên dè bỉu Quan toà chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Đây cũng là duyên do dẫn đến kết quả việc khắc phục đơn buộc phải giám đốc thẩm, tái thẩm thấp như bây giờ, trong đó cũng có nguyên nhân hậu việc chuyển thẩm quyền kháng nghị của Chánh án cấp tỉnh giấc. Trước đó, thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án tỉnh, giải quyết giám đốc thẩm ở TAND cấp thức giấc, nhưng sau khi chuyển về Tòa cấp cao thì biên chế giễu thiếu, đơn giám đốc thẩm phổ thông không giải quyết hết được. Việc này gây bức xúc dư luận và làm cho việc khắc phục án bị chậm rãi trễ, cần phải giải quyết".
Phổ thông ĐB khác cũng cho rằng, chúng ta chưa đầu cơ đúng mức về hạ tầng vật chất, nguồn nhân lực cho tổ chức Tòa án thi hành nhiệm vụ, nhất là 3 Tòa cấp cao mới thi công.
Hạn chế nhạo oan sai bằng cách thức nào?
Đối với việc phòng chống oan sai, ĐB Khanh nêu lên một thực tại: "Từ vài vụ án oan sai kéo dài cách đây không lâu cho thấy, dù chiếm hữu tỷ trọng rất nhỏ xíu trong hàng trăm ngàn vụ án đã xét xử mỗi năm nhưng hậu quả rất lớn, tác động đến niềm tin của quần chúng. # với các cơ quan tố tụng.
Thực tiễn thấy rằng, trong công bố của 3 ngành tố tụng đề cập đến nguồn gốc oan sai chưa sâu, hướng khắc phục chưa rõ. Qua tìm hiểu thấy rằng, việc oan sai hầu như xuất phát từ ý thức chủ quan, lỗi của nhân loại. Trong khoảng một số vụ án trên thực tế thấy rằng can dự chủ quản tới kiếm được thức của các công ty tố tụng về nhân tố thượng tôn quy định trong việc thi hành chặt chẽ lớp lang, giấy má tố tụng. Rộng rãi vụ án xét xử đi xét xử lại rộng rãi lần và Tòa án xác định rõ vi phạm tố tụng nhưng quan điểm của một vài CQĐT hay Dò xét viên vẫn cho rằng đây là những thiếu sót, những hạn chế nhạo sinh tồn không tác động tới bản chất vụ án".
Đại biểu Mai Khanh
Theo quy định về tố tụng hình sự chỉ có thể khẳng định là vi phạm hay không vi phạm giấy tờ tố tụng, và những vi phạm đó có tác động đến vụ án hay không, chứ không có trong khoảng thiếu sót. Chính vì có kiếm được thức khác biệt như vậy nên có nhưng vụ việc được để ý đa số lần nhưng đến nay chưa có kết quả.
“Việc này có liên quan tới kiếm được thức và thi hành luật pháp nên một trong những biện pháp phòng chống oan sai là phải chỉ ra nguồn gốc như đã đề cập tới ở trên, nhất là trong bối cảnh luật pháp qui định về bảo vệ quyền con người, quyền công dân”-ĐB Mai Khanh nói.
Giải trình thêm về điều này, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho biết, hiện giờ một trong những tồn tại lớn là khắc phục đơn giám đốc thẩm, tái thẩm tồn đọng. Thống kê thống kê cho thấy, có tới 70% đơn còn tồn đọng và mới giải quyết 30%.
"Lúc trước, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm do Tòa án cấp tỉnh giấc khiến, nhưng bây chừ việc này ủy quyền 3 Tòa cấp cao. Từ chỗ 63 mai dong xuống còn 3 đầu mối nên việc bị dồn lại, khi mà đó những mai mối này mới được kiến tạo, nhân sự thiếu nên rất gian nan", Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.
"Còn việc thuyên chuyển cán bộ công việc không hề dễ ợt, vì khi bố trí cán bộ từ Tòa cấp tỉnh lên Tòa cấp cao, đáp ứng đòi hỏi về trình độ, nhưng không bố trí được chỗ ở nên đông đảo người muốn lên nhưng đành chịu. Vừa mới đây Hội đồng tuyển chọn lựa Thẩm phán Giang sơn đã đơn vị thi tuyển và trong thời điểm sớm nhất sẽ sắp xếp nhân sự", Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho nhân thức.
Xem nhiều hơn: váy ngủ gợi cảm hà nội
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét