Can dự đến đề xuất lập ra một quỹ để bổi thường oan sai, nguồn tiền lấy từ các khoản chiếm được do chống chọi với tù hãm mà có, như ân hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền,...bên lề Quốc hội sáng 28.10, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã trao đổi với Lao Động về yếu tố này.
Chánh án TAND Vô thượng Nguyễn Hoà Bình cho nhân thức: Nguồn tiền của quỹ này được lấy từ các khoản chiếm được do chiến đấu với tù nhân mà có như hối lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền... Ngoài việc sử dụng nguồn quỹ này để đền bù oan sai, còn sử dụng để dịch vụ cho cuộc đấu tranh phòng chống tù hãm và để trang trải cho những không may của cuộc đấu tranh này, đó là nguyên lý mà chúng ta đặt ra.
Trả lời về việc nguồn tiền dành cho quỹ như yêu cầu có thể sẽ toàn bộ, khi mà số vụ án oan sai lại rất ít, hàng chục năm mới xảy ra một vụ, ông Bình cho biết: Như tôi đã nói quỹ này không phải chỉ để cho bồi thường oan sai, mà còn để chi cho công tác tổ chức và đương đầu. Yêu cầu của công tác đương đầu trong lĩnh vực này hồ hết, thậm chí ngân sách nhà nước còn phải bỏ ra cho công tác này nữa, nguồn tiền cho quỹ tương tự sẽ chẳng hề là đa dạng. Như chi cho tậu phương tiện, bởi yêu cầu thiết bị công cụ, trang bị cho Bộ Công an, cho tập đoàn thăm dò là rất lớn. Còn chuyện bồi thường hoặc để khắc phục rủi ro thì không đa dạng.
Ví dụ khi công ty dò xét, cảnh sát trưng dụng xe của dân đi tầm nã bắt tù đọng gây hư hỏng, móp méo phải sửa, đền cho người địa phương, thì chúng ta sẽ dùng tiền này để chi trả.
Giải đáp về việc, có quan điểm nghĩ là giả dụ nhà nước thiết kế quỹ để đền bù oan sai thì cán bộ của các tập đoàn bắt đầu tố tụng sẽ ỉ lại, không cẩn thận gây ra oan sai, ông Bình khẳng định: Không có việc đó. Những cán bộ đã được phong các chức danh tư pháp người ta có tự tôn, sĩ diện của người ta. Không hề chỉ có chuyện bồi hoàn tiền là quan trọng nhất, mà còn có công danh, tương lai, rồi còn có kỷ luật, nhất là những kỷ luật về mặt chuyên môn. Chúng tôi đang xây đắp quy chế nhạo về kỷ luật nội bộ, theo ý thức rất nghiêm ngặt.
Chẳng hạn, sẽ quy định vi phạm như thế nào đó thì cán bộ của các công ty tiến hành tố tụng sẽ không được phân án để khiến tiếp, như thế nào đó thì sẽ không được tái bổ nhậm, và đến mức nào đó thì sẽ tước lại chức danh tư pháp, thậm chí bị kỷ luật.
Liên quan tới việc đại biểu Quốc hội buộc phải Tòa án quần chúng. # vô thượng lãnh đạo, chú ý việc đền bù cho ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, ông Bình nghĩ là, bỗng nhiên thảo luận được và phải ra tòa thì không có phương pháp nào khác là Tòa phải dựa vào luật. Tòa không dựa vào vụ nọ để xử vụ kia được, như thế là tạo tiền lệ không bao giờ có điểm dừng. Toàn án chỉ tuân thủ qui định và dựa vào luật pháp, nếu luật bất cập thì sửa đổi, bổ sung.
Lúc trước, cho quan niệm tham gia dự Luật nghĩa vụ bồi hoàn của Nhà nước (sửa đổi) diễn ra tại buổi bàn luận tổ chiều 27.10, đề cập tới việc lấy tiền ở đâu để bồi thường oan sai, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết: Dư luận cho rằng chẳng thể lấy tiền thuế của dân đóng để chi trả cho oan sai. Trong văn bản kiến nghị với tập đoàn biên soạn thảo, chúng tôi đã nêu nhưng không được tìm hiểu. Đó là việc, trên thế giới vài nước họ lập ra 1 quỹ, nguồn tiền lấy trong khoảng số đông những khoản chiếm được do đấu tranh với tù đọng mà có, như hối hận lộ, buôn lậu, ma tuý, rửa tiền... Và lấy quỹ này để trả cho bồi hoàn, không hề trong khoảng tiền thuế của dân. Ở các nước nguồn tiền này là đủ. Đây là câu chuyện nên xem thêm.
Tin bài nổi bật
Tập đoàn nào làm sai thì phải đứng ra bồi thường“
Quốc hội trao đổi về dự án Luật sửa đổi của Bộ Luật Hình sự
“Bộ Công thương nghiệp sẽ thi hành nghiêm Kết luận của Ủy ban rà soát TƯ”
Thứ trưởng Bộ Công an: Vụ án Hà Văn Thắm rất phức tạp
Clip Quốc hội bàn thảo ở hội trường.
Tham khảo thêm: seo top google là gì
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét